Pijpspecificaties en spanwijdte: Grotere afmetingen betekenen niet noodzakelijkerwijs dikkere muren; spanwijdte is de sleutel.
Veel mensen denken ten onrechte dat "hoe groter de buismaat is (bijvoorbeeld 100×120 mm), hoe dunner de wanddikte kan zijn." In werkelijkheid heeft de overspanning van de buis (dwz de afstand tussen de twee steunpunten) rechtstreeks invloed op de keuze van de wanddikte. Zelfs bij grote- buizen zijn dunne wanden niet bestand tegen buitensporige overspanningen.
Voor korte-overspanningsscenario's (overspanningen kleiner dan of gelijk aan 2 m): Een reclamebord met een afstand van 1,5 m tussen de balken vereist bijvoorbeeld een wanddikte van 2,5 mm, zelfs voor buizen van 60×80 mm.
Voor scenario's met grote -overspanningen (overspanningen > 3 m): Voor een groot reclamebord met een hoofdframeoverspanning van 4 m is bijvoorbeeld een buis van 80×100 mm nodig, maar de wanddikte moet worden vergroot van 3 mm naar 4 mm. Anders zal er onder belasting een aanzienlijke buiging optreden (technisch bekend als "overmatige doorbuiging").
Als algemene regel wordt aanbevolen dat voor elke 1 meter grotere overspanning de wanddikte met 0,5 mm toeneemt (ervan uitgaande dat de belastingsvereisten hetzelfde blijven). IV. Kosten en budget: economie in evenwicht brengen binnen een veilig bereik
Hoe dikker de wanddikte, hoe hoger de eenheidsprijs van de buis (voor dezelfde specificaties is een wanddikte van 3 mm ongeveer 15%-20% duurder dan 2,5 mm). Het is belangrijk om een evenwicht te vinden tussen veiligheid en kostenbesparing, waarbij twee uitersten worden vermeden:
Blindelings dikkere muren kiezen: voor een klein winkelbord (5 vierkante meter oppervlakte en 3 meter hoogte) zou bijvoorbeeld een buis van 40×60×3 mm kunnen worden gebruikt in plaats van een buis van 40×60×2,5 mm. Dit is weliswaar veiliger, maar verhoogt de kosten met ongeveer 20%, waardoor het een verspillende keuze wordt.
Dunnere muren kiezen om geld te besparen: Voor een reclamebord van 10 vierkante meter in een kustgebied kan bijvoorbeeld een wanddikte van 4 mm nodig zijn, maar er wordt gekozen voor een wanddikte van 3 mm. Dit kan op korte termijn werken, maar na één tot twee jaar zal de gegalvaniseerde laag gaan corroderen, waardoor de wanddikte dunner wordt en er gevaar voor instorting ontstaat. Dit zal ook de toekomstige reparatiekosten verhogen. Aanbeveling: geef prioriteit aan het voldoen aan de vereisten voor 'belasting-draagkracht + milieu' en bereken vervolgens de kosten. Het hoofdframe (dat de hoofdbelasting draagt) moet voldoende wanddikte hebben en de secundaire structuur (zoals de steunbalk van het scherm) kan op passende wijze worden verdund met 0,5 mm (maar niet minder dan 2 mm, anders is deze gemakkelijk te vervormen).